Om Neger och andra problem-ord.

Disclaimer 1: Denna text handlar om ORDET neger, och därför används det flitigt i den löpande texten. Ingen diskussion om människorna ordet syftar på föreligger. Har du problem med att detta ord används, ska du nog inte läsa denna texten.

Disclaimer 2: Avstå från att dra slutsatser om vad jag tycker innan du läst hela bloggen. Vad jag egentligen tycker avslöjas i slutet av denna text.

Disclaimer 3: Eftersom jag kan vara ganska impulsiv ibland postar jag ibland texter utan att ha slipat på dem tillräckligt. Så här ett dygn senare lägger jag till ett stycke på slutet för att förklara min poäng på ett tydligare sätt, eftersom risken är stor – i ett infekterat ämne som detta därfolk lätt blir känslosamma – att läsaren inte förstår vad jag menar. För vissa kan det vara bra att läsa slutet först.

Om Neger

Jag var nyligen involverad i en diskussion om användandet av ordet neger, och fick en del oförstående blickar samt vissa anklagelser riktade mot min person, samt gravt misstagna antaganden om mina åsikter. Så jag tänkte att det är dags att analysera sönder ordet, så att jag i fortsättningen kan säga ”läs min blogg” när ordet kommer upp.

Först två näraliggande ord:

Nigger. Uppkom i USA under slavtiden och har aldrig använts på ett icke-rasistsikt vis. Själva ordet hävdar något om den svarte, och är uppenbart rasistiskt utan att behov av ytterligare diskussion föreligger.

Negroid. Detta ord är rasbiologiskt till ursprung och användande, och antyder att skillnader mellan olika grupper av människor skulle vara så stora att det finns anledning att dela in i raser, precis som man gör med hundar. Ordet är alltså rasistiskt i själva kärnan av sin definition (det förutsätter rasism för att vara användbart) och är således hopplöst förlegat.

Inga av dessa två ord går att använda i vardagen utan att faktiskt ha rasistiska åsikter om svarta.

Men neger då? Vilket är ursprunget, och hur används det? Ett direkt citat är ”du bortser från ordets rasistiska historia”. Sagt av de som hävdar att ordet i sig är rasistiskt. (Vilket jag alltså inte gör själv). Alltså är det läge att titta på hur ordet ANVÄNTS (vilket är nyckeln här).

I Sverige för länge sedan användes ordet neger helt enkelt om de svarta människor som bodde i Afrika. Ingen hade någonsin sett en sådan, och okunskapen var utbredd. Vissa svenskar blev rika på slavhandel, och en del bosatte sig i Västindien där de skaffade slavar, vilka behandlades illa. Men för ungefär 99,9% av vår befolkning var negern något i första hand exotiskt. Detta var ett tidevarv när man kunde köpa te och choklad i en butik vid namn ”Johanssons kolonialvarubutik”. Vardagsrasism existerade inte, helt enkelt för att negern inte fanns i vår vardag. Jag levde inte på den tiden, men antar att man trodde att man själv var överlägsen dessa människor. Dock var den så kallade ”horisonten” inte särskilt vid på den tiden. Det räckte att du kom från ett annat landskap i Sverige för att falla utanför ramen. De stenarbetare från Blekinge som flyttade till Halland för att arbeta i stenbrotten där utsattes för attityder som bara kan kallas för rasistiska. Men ingen säger att ordet ”bleking” är rasistiskt idag, trots ordets historiska användning.

Ordet gick sedan vidare i generation efter generation tills det nådde mig och jag lärde mig det. Och jag vet med mig att jag totalt saknade rasistiska intentioner när jag tog det i min mun. Ordet syftar helt enkelt på en svart människa. Punkt slut.

Men sedan måste jag lära mig att ordet är rasistsikt och inte får användas. Varför? Då får vi titta på en annan historisk tradition. Den europeiska koloniala traditionen. Vi vet alla vad som hände där, så låt oss bara sammanfatta med att européerna våldtog och skövlade Afrika, baserat på ett antagande om att man på något sätt var överlägsna negrerna och att detta därför var okej. Denna rasism spred sig senare till USA där den tog sig uttryck i negerslaveriet. Vad vi lärt oss från det koloniala äventyret är att negern var teknologiskt och akademiskt underlägsen den vita mannen, som i sin tur var moraliskt och kulturellt underlägsen negern. Det visar sig att det senare är svårare att bota än det förra. Ett decennium eller två i en fungerande skola och sedan universitet tar igen den akademiska och teknologiska efterblivenheten, men gör inte ett dugg för att bota rasismen.

I den här traditionen används ordet av uppenbart rasistiska människor. Och, har vi kommit på i Sverige de senaste åren, vi här uppe i norr ska nu, av någon anledning, växla hur vi använder och tolkar ordet från vår egen svenska tradition, till den euroamerikanska som vi i stort sett helt (mätt i andel av befolkningen) aldrig var en del av.

Detta är fel. Och ordet neger är inte rasistiskt. Här. Eller var. Men det har tydligen blivit.

Här skrev jag ursprungligen ett stycke om ordet ”jude” men väljer att ändra den texten. Ordet är mer speciellt och ganska komplicerat. Folket heter faktiskt judar och vill bli kallade så. Att säga ”han är en jude” kan bara vara rasistiskt om den som säger det själv är judehatare. Men ord som ”jude-näsa” eller ”jude-priser” kan mycket väl vara det. Vad gäller negrer så är de inte en folkgrupp, utan ett helt gäng folkgrupper och stammar. De amerikanska har som regel förlorat sin stamidentitet för många generationer sedan och har bara en hudfärg kvar av sina rötter. 

Sedan finns det fler trådar i den historiska väven. Martin Luther King använde löpande ordet i sina tal, predikningar och föreläsningar. Var han rasist? Förmodligen inte. (Ghandi däremot var, han använde ofta ordet koffer, som till och med är mer rasistiskt än nigger). Här har vi en annan tråd i vilken ordet används på ett helt ickerasistiskt sätt, och det sätt jag själv föredrar att använda ordet neger på.

Men när jag drar upp detta exemplet möts jag av stora ögon och argumentet ”är du svart?”. För endast om man är svart kan man använda ordet neger på ett icke-rasistiskt vis.

Lyssna noga vänstermänniskor: Att säga att endast svarta kan använda ordet neger på ett icke-rasistiskt vis är att göra åtskilnad på människor efter etnisk tillhörgihet. Och det finns ett ord för detta: Rasism. Att säga att endast negrer får säga neger är omedveten rasism. All rasism är rasism och åtskillnad mellan människor. Och nu närmar vi oss kärnan i vad jag ser som problemet. Men för att borra oss ännu djupare ner skall vi lämna ordet neger och titta på ordet handikappad.

Om Handikappad

För länge sedan användes ordet krympling. Sedan blev det ordet nedsättande, och vi ersatte det med ordet invalid. Det ordet ersattes av handikappad, sedan av rörelsehindrad och nu måste vi säga funktionsnedsatt. Så kedjan är krympling, invalid, handikappad, rörelsehindrad, funktionsnedsatt. Vad är det som gått snett här?

Min mormor var en höjdare inom Röda Korset. För en 45-50 år sedan drog de igång en verksamhet i Skåne riktad mot äldre MS-sjuka. Vi kallade det ”handikappslägret”. En dryg vecka varje sommar åkte man ut till en rödakors-gård. Vi höll till i Brandsberga där Röda Korset hade en gård fram till på 80-talet. Senare utökades standarden till att omfatta alla äldre handikappade, bara man var tillräckligt sjuk. Upplägget var att varje person som kom (man fick ansöka skriftligen och blev antingen antagen eller fick avslag för att man var för frisk) fick ett eget rum och en egen vårdare. De själva kallades gäster. Vårdaren var en person som ställde uppfrivilligt med att helt enkelt passa upp gästen med vad den personen behövde. Min mamma var en av dem så jag följde med dit från fyra års ålder. Vid maten satt vårdren bredvid gästen, så det blev varannan av varje. När jag kom upp i en viss ålder blev jag vårdare åt Knut. Knut var den friskaste som någonsin antagits till programmet, och hade stort tålamod med barn, så han fick ha tålamod med mig. Min uppgift var att ta mat åt honom, samt knäppa översta skjortknappen på morgonen. I övrigt hittade vi på lekar, bingo och andra aktiviteter. För dessa individer vilka satt inlåsta på institution resten av året var detta årets höjdpunkt, och de var nog lika glada för detta som jag hade varit över en årlig tur till Hawaii.

Så orden vi använde var gäst och vårdare. När hela kollektivet omnämndes använde min mormor ordet ”vännerna”. Och ordet vi använde för att beskriva gästerna var ”en handikappad”.

Vad gjorde detta med mig, när jag tillbringade 10 dagar varje år från fyra års ålder med en grupp människor som till 50% bestod av äldre handikappade människor? (Jag har för övrigt tilldelats Röda Korsets officiella förtjänsttecken för trogen tjänst, och jag misstänker att jag är den yngsta i Sverige att ha fått det någonsin). Jo, jag lärde mig att vissa av oss är friska, andra är handikappade. Observera ordvalet ”vissa av oss”. I detta sammanhanget fick jag aldrig en chans att utveckla ett vi-och-dom tänk omkring handikappade. Och jag ser mig faktiskt själv som (lätt) handikappad, då jag är gravt närsynt och förlorad utan mina glasögon.

Men ute i Sverige har Handikappad blivit ett nedsättande ord. Man ska säga rörelsehindrad. Och det ordet håller på att fasas ut och ersättas av funktionsnedsatt.

Men varför blir det på detta sättet. Varför måste krympling ersättas av invalid som ersätts av handikappad som ersätts av rörelsehindrad och till slut funktionsnedsatt? Varför måste vi med några decenniers mellanrum byta ut ordet som ett par använda underkläder?

Och det är här min syn på ordet neger hittar sin egen mörka sanning: Externalisation.

Öhh va? Jo jag vet, det var ett tvärt kast. Att externalisera betyder att lägga något utanför sig själv. Om du exempelvis lagrar dina nakenfoton på dig själv på ICloud så externaliserar du din personliga datalagring. Vilket vissa kändisar på sistone betalat ett högt pris för att lära sig är en dålig ide.

Problemet med ord som Neger eller Handikappad är INTE att de är nedsättande. Problemet är att de externaliserar ett eget, internt problem. Vi har problem med människor som avviker från oss själva med sina kroppar. Annan hudfärg, ett handikapp eller något annat. Och vår respons är att externalisera problemet, att utmåla vissa ord som problemord. Istället för att ta itu med våra attityder.

Detta går igen även i hur vi ser på våra egna kroppar. Vi har attitydproblem med vissa kroppsdelar (de som används för att föröka sig eller att bajsa med) så vi klassificeierar vissa ord som problem-ord. Det finns ett ord för det kvinnliga könsorganet som rimmar på hitta, och ett för det manliga som rimmar på duk. För dessa problem-kroppsdelar har vi problem-ord. Men vi har inga problemord för kroppsdelar som vi inte har problem med. Ge mig ett enda problem-ord för armbåge. Öronsnibb. Hornhinna. Tolvfingertarm. Mjälte. Lillfinger. Inte helt lätt va?

Att fokusera på problemorden är att externalisera problemet och låta bli att titta in i vårt eget mörka inre och ta itu med våra egna mörka sidor. Ord är bara ord. Men människor kan vara rasister. Problemet finns i oss, inte i första hand i våra ord.

Om ingen människa någonsin varit rasist, skulle neger aldrig varit ett rasistsikt ord. Och jag som inte har mina rötter i den euro-amerikanska rasistiska traditionen har inget behov av att tolka ordet på det sättet.

Efterkommentar

För att motverka obligatorsika missförstånd av en text av detta slag kommer här en sammanfattning gjord i efterhand, som utlovats i disclaimer 3 ovan.

Orden Nigger och Negroid har bara respektive vars ett sätt att användas på, historsikt sett, och bägge är rasistiska. Men ordet Neger har använts på olika sätt i olika tider och vilken innebörd som ligger i ordet beror på Vem, Var och När. Den svenska traditionen bakom hur ordet använts bygger på okunskap (inte fel-kunskap, utan brist på kunskap) om något exotiskt som finns långt borta. Den euro-amerikanska bygger på en tradition av skövling, förtryck, slaveri och kolonialism, och är därför nersölad i rasism. På senare tid har ett antal människor – förmodligen huvudsakligen från PK-vänstern – bestämt att vi ska frångå att tolka ordet utifrån vår svenska tradition, och i stället importera den euro-amerikanska tolkningstraditionen, för vår egen svenska tradition är uppenbarligen inte rasistisk nog.

Jag ställer mig frågan varför vi måste göra ett ord MER rasistiskt, för att MOTVERKA rasism? För mig råder här ett logiskt sammanbrott. Vore det inte bättre att leta efter ett MINDRE rasistiskt sätt att använda ordet på? Till exempels M L Kings sätt? Men nej, vi måste välja det mer rasistiska sättet, ett sätt vi måste gå utomlands för att kunna importera.

Sedan ställer jag frågan vad detta beror på och kommer fram till att vi fokuserar på fel saker eftersom det är lättare att jaga symboler än att vända blicken innåt.