Det var inte meningen att göra denna blog till en klimatblog, men de anti-intellektuella personer vi känner som klimat-förnekare har gjort det igen; lyckats ta en enskild väderhändelse som äger rum under ett par veckor (den nuvarande vinterkylan på norra halvklotet) och med detta som grund övertyga sig själva om att den globala uppvärmningen upphört. På Youtube rullar filmerna in, och blogar över hela nätet förkunnar budskapet; det är kallt denna vinter. Således finns det ingen global uppvärmning. Jag skulle länka lite, om det inte vore för att jag inte vill ge dem uppmärksamhet och träffar på deras sidor.

Alltså: det är kallt på vintern. Blir de verkligen förvånade över detta? Senast de valde en påve blev folk förfärade, de valde en katolik, i år igen!

Värmebalans

Förutom att klimat-skeptikerna åter igen bevisat att de inte vet skilnaden mellan VÄDER och KLIMAT så har de också bevisat att de inte förmår titta på helhetsbilden, eller ens har minsta förståelse för hur klimatsystemen fungerar. Så låt oss se hur klimatsystemet fungerar då.

På en atmosfärslös planet såsom månen finns det bara en faktor som styr ”klimatet” (i den mån man kan tala om klimat utan en atmosfär), och det är solens strålning. Skiner solen varmare, blir det varmare, och så vidare.

Finns det däremot atmosfär måste vi ta med växhusgaserna i beräkningen. Dessa ”fodrar” atmosfären, och fungerar i praktiken som en gasformig filt. Alla torde känna till detta.

Den tredje faktorn är förstås planeten själv, dess yta, dess storlek och dess bana i rymden. Men då denna inte förändras är det en konstant, och man behöver inte räkna med förändringar över tiden här, vilket gör det lättare för oss att göra klimat- och väder-prognoser.

Vi vet att jämfört med förra årets betydligt mildare vinter har inte mycket förändrats. Solen skiner i stort sett lika mycket i år som då, och halten av koldioxid har stigit ett par miljondelar. Små förändringar alltså, och vi kan inte finna förklaringen till denna kalla vinter i dessa faktorer.

Om solen inte sken skulle all inkommande värme från rymden vara den bakgrundsstrålning på 3 grader Kelvin som finns i hela Universum. All värme utöver det kommer från solen. Och solen skiner precis lika mycket nu som förra vintern. Detta betyder att norra halvklotet tar emot lika mycket värme nu, som det gjorde förra året. Norra halvklotet är precis lika varmt/kallt som förra vintern. Faktum är att jorden som helhet tar emot lika mycket solstrålning varje ögonblick under hela året, och varje år som går. Det enda som varierar är fördelningen av värme mellan olika platser.

Var blev det varmare?

Därför blev min omedelbara fundering några dagar in i kylan denna; var blev det varmare? Om vi tar emot lika mycket solstrålning nu som förra vintern, och det är kallare i Europa, Nordamerika och Ryssland, var blev det då varmare? Vår värme måste ha exporterats till något ställe.

Svaret fick jag igår; det är varmare på Grönland, och på Arktis. Klicka den här länken för en illustration.

Så det är alltså varmare i den delen av världen. Och det är inte så bra, med tanke på att istäcket där uppe i norr är det minsta på länge. All time low rekordet (från 2007) tangeras nästan, och då är det inte bra om man går miste om viktig vinterkyla för att fylla på isföråden.

Tittar man på helhetsbilden så ser man att världen fortsätter att värmas upp, isarna fortsätter att smälta ner. Men förnekarlägret fortsätter sin tradition att bara titta på de delar av verkligheten som de tror stödjer deras fantasier. Exempelvis att det är kallt på vintern.